GP مع برنامج Citrix - هل ترغب في تشغيل برنامج جريت بلينز (أو أي برنامج آخر) من مكان بعيد غير موجود في شبكتك؟ - هل لدى شركتك فروع وترغب في السماح لهم بالدخول للبرنامج وإجراء العمليات اليومية كأنهم يعملون معك في نفس المبنى؟ - هل ترغب في التوفير في وقت موظفي الدعم الفني؟ - بالتأكيد ترغب أيضاً في أن يكون اتصال الفروع بالبرنامج آمناً - وإضافة لذلك يمكنك تشغيل البرنامج من أي مكان في العالم عبر شبكة الإنترنت لو كنت ترغب هذه فقط بعض أهم مزايا برنامج Citrix واستخدامه في تشغيل برنامج جريت بلينز (وأغلب البرامج الأخرى) طبعاً أنا لا أعمل على تسويق هذا البرنامج، لكنه حل سيحتاجه بالتأكيد أغلب مستخدمي ومدراء نظام GP أعتقد بأن بعضكم يعرف برنامج السيتريكس أو جربه، ولكنني هنا سأتكلم فقط عن تجربتي معه في جريت بلينز قمت بتشغيل برنامج GP9 على سيتريكس منذ قرابة 5 أشهر، ولا أخفيكم أنني واجهت في البداية متاعب كثيرة خصوصاً فيما يتعلق بالطباعة وتشغيل الواجهة العربية للمستخدمين، وعرض التقارير التي تحتوي على بيانات باللغة العربية وتالياً انقطاع اتصال مستخدمي البرنامج بالإنترنت أثناء استخدامهم للبرنامج. بصورة عامة، يقوم برنامج السيتريكس بنقل واجهة البرنامج (Presentation Layer) ليعرضها على شاشة مستخدم بعيد بدلاً من أن يتم عرضها على شاشة الجهاز المحلي، أي سيرفر السيتريكس. الميزة بالنسبة لنا أنه يقدم حلاً تشغيلياً منخفض التكلفة مقارنة بتنزيل وتجهيز نسخة في كل فرع وربطها بشبكة عالية السرعة ومستقرة (لأكثر من 10 فروع). الآن يعمل محاسبوا الفروع كأنهم لدينا في الإدارة، مع فارق بسيط أنني لاأحتاج لتقديم أي دعم فني لهم في موقع عملهم (في مدن أخرى) وأستطيع أن أشغل تقريراً معدلاً لهم جميعاً بتجهيز واستيراده إلى جهاز واحد فط وأستطيع تغيير إعدادات التشغيل مثل إضافة أو حذف أي Dictionary من مكان واحد لعدد كبير من المستخدمين إضافة لذلك يمكنك تشغيل البرنامج على شبكتك المحلية مما يساعدك في التوفير في الوقت اللازم لعمليات تنزيل وتجهيز البرامج والدعم الفني لها سأكتفي بهذا القدر البسيط لأفتح المجال لحوار أرجو للجميع الإفادة منه عن سيناريوهات لتشغيل برنامج جريت بلينز لشركة تتضمن عدة فروع سواء عبر السيتريكس أو أي طريقة أخرى أرجو من جميع أعضاء المنتدى المشاركة بتجاربهم أو بأي استفسارات وفتح حوار مفيد للجميع بإذن الله وتقبلوا تحياتي .... |
أهلا بك أخي محمد معنا وفعلا الموضوع الذي طرحته حساس ومهم للغاية... جزاك الله خير. لا شك أن السيتريكس أفضل بكثير من الـ Terminal Servive لكن التساؤل الذي عندي ما هي أقوى الفروقات السيتريكس والتيرمينال سيرفس؟ ولو افترضنا عندي سيرفر مرتبط بسرعة 512 ويتصل عليه 16 مستخدم فكيف ممكن للسيتريكس تسريع الأداء. وشكرا على مشارتك المتميزة..... |
أهلا بك أخوي حلبي محمد... الحقيقة أنت أكدت عندي فكرة دايما أقولها للإدارة عندنا ... وأحاول أن أقنعهم بذلك .... لكن الإنسان عدو ما يجهل.... أشكرك على نقلك لهذه التجربة الناجحة والتي - شخصيا- أفادتني كثيرا.... سأنقل لك تجربتي إن شاء الله بعد أن تقتنع الإدارة بتغير خطتها .....!! شكرا لك استاذ محمد وأتمنى لك التوفيق في امتحانك.... |
شكراً أخي منذر / أخي أحمد على مشاركتكما أولااً أخي منذر السيتريكس يستهلك موارد بشكل أقل بكثير مما تفعل ال Terminal Services ويعمل على طرق ربط واتصال أكثر تنوعاً مثلاً السيتريكس يكتفي غالباً (تبعاً لإعاداته) بسعة اتصال تساوي 8 إلى 20 KB لكل مستخدم بينما ال Terminal Services تستهلك ملا لا يقل عن 20KB من سرعة الاتصال وبالتالي يسمح لك السيتريكس بتشغيل أناس أكثر بسرعة إتصال أقل إضافة إلى استخدام أقل للذاكرة وسرعة المعالجة وموارد السيرفر الأخرى كما يسمح لك بإدارة سعة وحدود الإتصال بشكل فعال أكثر إضافة لعملية التشفير في الاتصال وتأمينه بأكثر من وسيلة. وهناك نقطة مفيدة أنه يسمح لك بتغيير منفذ port الاتصال وهذا مفيد في إعدادات الأمان للشبكة وخصوصاً في إعداد ال Fire Wall أما قصة 16 مستخدم على اتصال سرعته 512 بواسطة Terminal Servicers فلا أعتقد بأنها كلام عملي على الإطلاق، أما بالسيتريكس فهي حل مقبول إلى حد لا بأس به مع برنامج مثل GP لو جربت إدارة اتصال يحتوي عدة برامج لكل مستخدم عبر التيرمينال سيرفيسز ستكتشف مدى ضعفه مقارنة بالسيتريكس، فإما أن تسمح لمستخدميك بالدخول إلى سطح مكتب السيرفر والذي يحتوي البرامج وبالتالي إحتمالات التسبب بالضرر كبيرة، أو تحصرهم ببرنامج واحد فقط وبالتالي تضطر لعمل User Name لكل برنامج / لكل مستخدم أما في السيتريكس فأنت فقط تحدد البرامج وتقوم بنشرها وتحديد الصلاحيات وأي خصائص أخرى تريدها. إضافة إلى عزل موارد كل مستخدم (مثل الطابعات) وهذا هام جداً ولا يتوفر في التيرمنال سيرفسز سأكتفي بهذا القدر من الفروقات لأستمع إلى رأيك وتجربتك . أخي عماد لو كانت ميزانيتكم تحتمل السيتريكس فبالتأكيد أنصحك بإقناع إدارتك به ولكن يجب أن تعرف بأنه برنامج ليس من السهل إدارته، ولن أنسى أبداً مقدار المشاكل التي واجهتني حتى سيطرت عليه. معظم الشركات هنا لا تشتري السيتريكس إلا مع عقد دعم فني من الشركة المختصة، وتخير الشركة فإن الفنيين الخبراء في مثل هذا البرنامج قلائل في الشركات. |
أِشكر أخي محمد على هذا التوضيح الأكثر من رائع .... فعلا أعطيتنا فكرة شاملة وواسعة الله يفتح عليك |
مشكور أخوي على التفصيل .... سأطبع هذه المقالة .. وأعرضها على التقنين إللي عندنا.... |
اقتباس:
كما ترى أخي أحمد الغامدي فالموضوع ليس سوء ادارة وانما هناك عوامل عديدة خاصة بالادارة يجب مراعاتهاوأهمها الميزانية المخصصة لذلك كما ذكر الأخ 7alaby مشكوراً. |
شكرا أخي محمد على هذه المعلومات القيمة .... بصراحة إحنا تعبانين مع التيرمينال سيرفر ونحاول نتحول الى السيتريكس.... بانتظار نتيجة الامتحان .... وفقك الله |
فعلا وبأكد على كلام الأخ حلبى على مدى فوايد السيتريكس حيث اننا لدينا ثلاث فروع خارجية فى مدن مختلفة بالمملكة ولكنك كمحاسب فى الأدارة المركزية تشعر وكأن طاقم محاسبى الفروع يعملون بجانبك ولكن اكبر مشكلة واجهتنا هى الأتصال وانقطاع الأتصال وحاولنا مع شركات لتحسين الأتصال والحمد لله ممكن اقول لك ان الأتصال لاينقطع مطلقا الأن حيث غيرنا طريقة الأتصال الى الويرلس. اذا أحد ياجماعة بيفكر انة يشغل السيتريكس نصيحة ان يكون الأتصال عن طريق الويرلس مع الفروعوليس دى اس ال. |
اقتباس:
هل كان هنالك مشكلة بعينها باتصالك بالدي إس إل؟ أم أن الدي إس إل بمجمله لا يصلح للعمل؟ نحن نعمل كـ Terminal Server وباستخدام الـ DSL 512 Kbs ولم نواجه مشكلة ... لكن في الفترة القادمة سنفتح حسابات أكثر قد يصل الى 16 مستخدم بوقت واحد .. لكني أتوجس خيفة من هذا الـ DSL |
جميع الأوقات بتوقيت GMT +3. الساعة الآن 05:37 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
الموقع والمنتدى من تطوير » شركة المنذر للاستضافة والتصميم